
你敢信吗?两国军方代表刚在夏威夷坐下来喝茶聊天,谈怎么避免擦枪走火,结果不到一个月,美国转头就甩出一笔破纪录的对台军售。这操作,说好听点叫“灵活”,说难听点就是翻脸比翻书还快。
2025年12月18日,美国国务院批准了一笔价值11.1亿美元的对台武器销售案。这个数字什么概念?这是美国历史上单笔对台军售金额最高的一次,刷新了纪录。清单里头东西不少,高机动火箭系统、自行榴弹炮、标枪反坦克导弹、阿尔蒂斯巡飞弹无人机,林林总总八大项,全是能打远程、搞不对称作战的硬货。
美国国务院那边给出的说法挺官方的,说是帮助台湾地区维持自卫能力,保持台海和平稳定。这话听着怎么那么耳熟呢?每次卖武器都是这套说辞,但武器越卖越多,这和平稳定咋就没见着呢?
说起特朗普这人,做事风格大家都清楚,喜欢把外交当生意做。还记得他竞选的时候怎么说的吗?直接放话让台湾地区多掏钱买武器,管这叫“保护费”。这话说得,连遮羞布都懒得扯一块。他第一个任期在台湾问题上就没少折腾,前前后后批准的军售加起来超过180亿美元,还推着国会通过了什么台湾保证法之类的东西。
现在第二任期刚开始,这位老兄又来劲了。12月这笔是他上台后的第二笔军售,第一笔是1月份的3.3亿美元。你看这节奏,一笔比一笔大,摆明了要在台海问题上搞事情。
不过话说回来,特朗普这么干也不是没道理。美国现在两头不是人,俄乌那边打得热火朝天要援助,中东巴以冲突也消停不了,军费开支大得很。特朗普这人精明着呢,他琢磨着用最小的成本在印太地区刷存在感,怎么办?武装台湾地区呗。这样既不用直接和中国掰手腕,又能让自家军工企业赚得盆满钵满,一石二鸟的买卖。
台湾地区那边呢,防务部门赶紧出来表态欢迎,说要加强防御改革,提升什么全社会防御韧性。这话听着挺提气,但仔细想想,买了这堆武器,真能睡安稳觉吗?
这里头有个细节特别有意思。就在这笔军售宣布之前一个月,2025年11月18日到20日,中美两国军方在夏威夷开了个海上安全磋商会谈。这会开了三天,主要就是讨论怎么避免在南海、台海擦枪走火,建立点危机管理机制啥的。
会后中国国防部说了,这次谈得挺坦诚,有助于减少误判。美国国防部也表示,这是恢复军方对话的积极一步。听着挺和谐的对吧?结果呢,墨迹还没干呢,12月18日美国就把这笔天价军售给甩出来了。
你说这叫啥?前脚握手言欢,后脚就给你来这么一下。换谁谁不恼火?
中国外交部当天就回应了,措辞相当硬气,说这严重损害中国主权和安全利益,敦促美国立即停止军售,否则要采取有力措施。这话说得明明白白,不是吓唬人的。
果不其然,中国这边很快就有了动作。就在军售消息出来没多久,美国农业部接到通知,说中国取消了13.2万吨美国小麦的采购订单。这批小麦本来是11月20日宣布的,计划在2025/26市场年度交付。
表面上看,取消订单的理由是全球小麦价格跌了,中国买家觉得原来的合同价太高,不划算。这理由挺正当的,市场行为嘛。但你品品这时间点,刚好卡在军售宣布之后,这巧合也太巧了点吧?
懂行的人都看出来了,这哪是单纯的市场行为,分明是精准反制。美国农业州可是共和党的铁票仓,那边农场主靠出口吃饭的不在少数。你不是要搞军售吗?行,那我农产品订单先取消了再说。
这招高明在哪?没搞什么军事对抗,也没大张旗鼓地宣布制裁,就这么轻描淡写地取消个订单,不声不响,但疼得美国直抽冷气。比起美国那边敲锣打鼓公布军售清单的高调劲儿,中国这手低调却管用,段位明显不在一个层次上。
而且这可能只是开胃菜。中国工具箱里能用的东西多了去了,其他农产品进口、供应链调整,哪样不能动?真要较起真来,有的是办法让你难受。
再说说这事儿对周边国家的影响。日本和韩国表面上跟着美国走,但私底下肯定愁得慌。万一台海真出点什么事,他们是跟还是不跟?跟吧,得罪中国;不跟吧,美国那边交代不过去。左右为难。东盟那些国家就更明确了,坚持中立,两边都不得罪,在中美之间走钢丝。
说实话,这笔军售清单里的装备,真正交付要等到2027年到2033年,台湾地区士兵要把这些东西玩转,没个三五年培训根本不行。短期内想靠这些东西吓唬人,效果有限得很。反倒是可能刺激对面加速军备竞赛,到头来局势更紧张。
解放军那边早就在动态调整台海部署了,你买你的,我练我的,看谁更有耐心。这些武器与其说是增加安全感,不如说是添堵,让本来就复杂的局面更复杂。
从大的格局看,中美这场博弈拼的是综合国力,更是定力。谁先沉不住气,谁就输了一截。特朗普想拿台湾地区当挡箭牌,用来消耗中国的资源和精力。这招看着挺精明,但历史上这种策略有几个好下场的?
中国这边态度很清楚,一个中国原则是底线,碰不得。经济手段、外交手段,该用的都会用,但不会乱了阵脚。台海要和平,得靠对话、靠克制,不是靠往里头堆武器。武器堆得再多,最后买单的还不是老百姓?
特朗普据说明年还打算访华,一边想跟中国谈点什么,一边又不停地在台海问题上捅娄子。这种“一手拿刀一手握手”的套路,玩得溜是溜,但能管多久?信任这东西,破坏起来容易,建立起来难。一次两次翻脸,以后谁还敢跟你认真谈?
美国那边刚出的国家安全战略报告里写得明白,说要通过军事优势威慑中国,避免台海冲突。你品品这逻辑,想避免冲突,靠的是增加威慑?这不就是拿着火把去灭火吗?
这事儿暴露出美国外交的老毛病,嘴上一套,手上一套。说要沟通对话,转头就加码施压。时间长了,不光中国不信,连盟友心里也犯嘀咕。
未来中美关系肯定还得起起伏伏,但有一点可以确定,斗而不破的格局短期内不会变。两边都知道真打起来谁都讨不了好,所以就这么你来我往地过招。谁先失去耐心,谁先吃亏。
这场大戏还没演完,后头还有得看。特朗普任期还长着呢,中国这边的应对也会持续调整。对普通人来说,就是希望别真打起来,和平才是最大的红利。
说到这儿,我想问问大家:你觉得中国取消小麦订单这招高不高明?面对美国这种一边谈一边卖武器的做法,还有什么更好的应对方式吗?评论区聊聊呗。
大资本配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。